现在请各位投票，认为被告是否有罪

今日法庭开审一宗抢劫罪 被告是A君，被指7月20号夜晚抢劫受害人B小姐 检控官：被告A君怀疑在7月20号8点在B小姐的住宅门前进行抢劫 两名巡警在案发现场1公里左右的地方发现A君蹲在路上数钱，就上前想询问，但是A君看见巡警后就逃跑，但是被当时的两名巡警逮捕，并搜出B小姐被抢的3万元 A君：那些钱是我捡到的，而我逃跑是我以前曾经被警察误抓，我不信任警察 被告律师（简称C律师）：我的当事人是由外地来的，生活比较困难，但是被告两个月前遇上几个以前搞音乐的同乡，所以就继续朝著当年的梦想，买了一把吉他，所以现在才欠了房租 但是我当事人非常勤奋，曾经做过理髮师，牛郎，到现在做的搬吖ぃ?煽匆夹君是一个多么正直的人，试问一个如此勤奋，正直，怀著理想的人会因爲因此去打劫吗？ 检控官：请传证人1 证人1：我在家里备考，突然在8点左右听见有人叫：“放手！老太婆！” 然后我就出去阳台看看，我在2楼看见一个背影和声音有点像A君的人在抢B小姐的袋 C律师：请问证人1，你当时的阳台窗有关吗？ 证人1：有 C律师：那么请问你当时听见的第一句是“放手，老太婆”吗？ 证人1：是的 C律师：正常人被打劫的时候肯定会尖叫或许叫救命，那么爲什么证人1当时听到的不是B小姐的尖叫，救命声先的吗？ 证人1：我......我...... C律师：这是B小姐的照片，虽然B小姐已婚，但是现在还不过30岁，而且还是一位白领，试问一位这样的小姐怎么会被人称呼为老太婆呢？ 证人1：不知道啊，我听见的就是这样 检控官：请传证人2 证人2：我在7月20号下午5点多的时候去银行，看到A君坐在银行旁边的花圃那里 检控官：肯定？ 证人2：肯定，我然后就进去银行的柜员机存款了 检控官：这张照片是当时银行的监控录像，证人2排在B小姐的后面，那么说明A君是在银行外面等B小姐，然后再尾随她再进行抢劫 C律师：这是银行的平面图，A君所在的花甫直綫到B小姐领钱的柜员机是有多障碍物，也表示说A君看不见B小姐在柜员机是存款，取款，还是办理其他业务，那麽A君不可能尾随B小姐 现在请根据上述条件，请分析出被告是否有罪，根据上述条件的意思是指证人与C律师的对话，和检控官的指证，其他法证因素除外， 现在请各位投票，认为被告是否有罪，可以的话说出你的想法，或者可以靠直觉投票 ps：文中的老太婆是犯罪嫌疑人对B小姐犯罪是所对B小姐说的，不是真的来了一个老太婆