逻辑推理依据题内给出的条件推出唯一结论，常见是排序、对应和真假话。不靠谐音，也不靠图。谜底折叠。逻辑思维是更宽的入口，逻辑试题更接近成套考题的问法。脑筋急转弯的答案往往故意不走这条路。题目按收录时间从新到旧排列。点进任意一题可以看完整谜面，谜底只在该题的折叠区域里，分类标题和本段说明都不写出答案。后面的页会在标题里标出页码。
共 520 个谜语
小兔、小猴、小鸡、小鸭、小狗和小熊在除夕夜会餐。一阵鞭炮响过，大家围着一张圆桌按 ABCDEF 的顺序坐了下来（如下图所示），只有小熊没到。于是小熊的朋友马上从A 凳上站了起来，说：“我知道小熊的家，我去把小熊接来。”不一会儿，小熊的朋友果然把小熊接来了。位置安排如下所述： 1、小兔坐在小狗的对面; 2、小鸡坐在小熊的朋友的对面; 3、小熊的朋友坐在方凳子上; 4、小鸭坐在小兔与小鸡之间。 5、谁坐在小熊朋友的对面，谁就与小狗邻坐；并且小狗坐在它左边，它右边的座位正好与小熊的座位相对； 你知道小熊的朋友是谁吗？
某公司老板有一个巨大的商用冷库，里面装满了上等的牛排。一天夜里，一个小偷打开了冷库的大门，偷走了整整一卡车牛排。 3 名嫌疑人被传讯。每个嫌疑人都是人所共知的惯窃，而且都能找到整整一车牛排的买主。他们的陈述如下。其中，每个嫌疑人都作了两次真实的、两次虚假的陈述。 A: 1.对窃贼来说，哪一天都是好日子；2.我找不到一车牛排的买主；3.我是用我的摩托车拉走的；4.我看见是C 偷的。 B: 1.我不会开卡车；2.我说的并不全是真的；3.我是清白的；4.A 说的全是真的。 C: 1.我说的全是假的；2.我会开卡车；3.我们全是清白的；4.A 有销赃的买主。 你能判断出谁是小偷吗？
三个学生去找老师问考试成绩，老师对他们说：“你们在这次语文、英语、物理考试中，都取得了很好的成绩，并且你们三个人各有一门成绩获得最高分，你们能猜出来吗？” 甲想了想说：“我语文考最高分。”乙说：“丙考最高分的应该是物理。”丙说：“我考最高分的不是英语。” 老师说：“其实有一门考试，你们三个人中，有两个人考的分数是一样的，并且都是最高分，而且你们刚才的猜测中只有一个人是正确的，你们能推理出甲得了哪一门的最高分吗？ A、语文 B、英语 C、物理
有一个侦探逮捕了5个嫌疑犯ABCDE。这五个人供出的作案地点有出入。进一步审讯了他们后，他们分别提出了如下的申明： A：五个人当中有一个人说谎 B：五个人当中有两个人说谎 C：五个人当中有三个人说谎 D：五个人当中有四个人说谎 E：五个人全说谎 只能释放说真话的人，该释放谁呢？
任纯雯、包显涛、陆依典、戴家豪4个人中，有舞蹈家、老师、作家和画家。但是并不知道哪一个人从事哪一种行业。已知： 1．任纯雯、陆依典都曾经听过老师的课。 2．画家替包显涛和作家画过人像。 3．作家为戴家豪写了传记，并且正准备为任纯雯写传记(不是写自传)。 4．任纯雯从来没有听过陆依典这个人。 请推理，这任纯雯的职业是什么? A、舞蹈家 B、老师 C、作家 D、画家
Jack夫妇请了Tom夫妇和Henrry夫妇来他们家玩扑克。这种扑克游戏有一种规则，夫妇两个不能一组。Jack跟Lily一组，Tom的队友是Henrry的妻子，Linda的丈夫和Sara一组。那么这三对夫妇分别为： A．Jack一Sara，Tom一Linda，Henrry一Lily； B．Jack一Sara，Tom～Lily，Henrry一Linda； C．Jack一Linda，Tom一Lily，Henrry一Sara； D．Jack一Lily，Tom一Sara，Henrry一Linda
答案B
解析 因为游戏规则是“夫妇两个不能一组”，同样的，“没有一个女人同自己的丈夫一组”。 对照以上原则，已知Jack跟Lily一组，所以Jack和Lily不能是夫妻，D选项不符合题意； 再假设A正确，Jack跟Lily一组，那么剩下的两组只能是Tom和Sara，Henrry和Linda，对照题目已知“Tom的队友是Henrry的妻子”发现，Tom的队友Sara是Jack的妻子，于是假设不成立，A不符合题意； 同样的道理，假设B正确，已知Jack跟Lily一组，剩下的两组就是Tom和Linda，Henrry和Sara，再对照已知“Tom的队友是Henrry的妻子”和“Linda的丈夫和Sara一组”发现完全吻合，因此假设成立。所以B符合题意； 假设C成立，那么已知Jack跟Lily一组，剩下的两组就是Tom和Sara，Henrry和Linda，再对照已知条件“Tom的队友是Henrry的妻子”发现，Sara不是Henrry的妻子，因此，假设不成立，选项C不合题意。
哲学小故事： 在美国南方某个城镇，灾害频仍，又是咫风，又是干早，百姓苦不堪言。当地的福音派牧师纽曼先生在电视台播放的布道中严肃指出，问题在于一些人生活过于放纵，行为不端。他号召所有正派的人下一个礼拜天到他的教堂，喝一杯特制的橘红色“精神清洁剂”。但纽曼牧师严厉警告说，任何坏人若敢饮此清洁剂，将会耗尽元气，在一个月之内死去。 礼拜天到了，纽曼牧师的教堂门口排起了成千上万人的长队，等着“清洁”自己的精神。再一个礼拜天，又来了更多的人。有些人原先认为纽曼牧师是胡说八道，但在众人皆饮那“清洁剂”的风气压力下，也不得不去饮一杯，以表明自己不是制造灾难的坏人。 牧师电视布道之后约三个星期，有的人开始出现莫名其妙的症状，腹部胀痛，似乎要五脏俱焚，不久有13人死了。警察局立即采取行动，以杀人嫌疑犯的罪名逮捕了纽曼牧师。他被判有罪，将被送上电椅，纽曼不服而上诉。进一步的调查证明那“精神清洁剂”是纯番茄汁，完全无害。他的律师指出那“杀人”罪名全无根据。首先，那些犯病的人是由于“身心失调”，为自己做过坏事而极度惶恐，但这不能怪罪于纽曼牧师，因为牧师根本未曾对他们有过任何指名道姓的指责，相反，他对所有前去饮“清洁剂”的人都曾一一致谢。第二，即使饮“清洁剂”的仪式引起了这一不幸后果，参加这一仪式的公民也完全是出于自愿。 纽曼牧师到底有罪无罪？ A、有罪 B、无罪 C、不能确定
在一个家庭里面有5口人，平时到周末的时候，这家人总是会去一家高档饭店吃饭。吃了几次，这家人就提议让老板给他们点优惠，免费送他们一餐。聪明的老板想了想，说道：“你们这一家人也算是这里的常客，只要你们每人每次都换一下位子，直到你们5个人的排列次序没有重复的时候为止。到那一天之后，别说免费给你们送一餐，送10餐都行。怎么样？”那么，这家人要在这个饭店吃多长时间饭才能让老板免费送10餐呢？（回答数字）
某宿舍住着若干个研究生。其中，一个是大连人，两个是北方人，一个云南人，两个人这学期只选修了逻辑哲学，三个人这学期选修了古典音乐欣赏。假设以上的介绍涉及了这寝室中所有的人，那么，寝室中最少可能是几个人?最多可能是几个人? A·最少可能是3人，最多可能是8人。 B·最少可能是5人，最多可能是8人。 C·最少可能是5人，最多可能是9人。 D·最少可能是3人，最多可能是9人。 E·无法确定。
现在，一个出版商正在为大学教授订做教材提供选择，教授们可以在一本书上删 掉他们不感兴趣的章节，增添他们自己选择的材料。c A·提高一部分学生的特点兴趣。 B.提供高级选修的课程，这些选修课程到某一领域所选择的主题进行深入的研究。 C·保证学生对某一专业课程有系统的理解。 D·便于介绍某些领域的最渐成果。 E·通过提供生动、有趣的作业，加深学生对该门功课的理解。