如果所有甲都是乙，没有一个乙是丙，那么“一定没
如果所有甲都是乙，没有一个乙是丙，那么“一定没有一个丙是甲”这句话是对的？还是错的？还是既不对也没错？ A、对 B、错的 C、既不对也没错
逻辑思维
逻辑思维收集需要按条件排除、对照的题目，包括真话假话、排列和简单约束。每题先给条件，结论在题卡中折叠。本页是这一大类的集合入口，数字推理、图形推理、逻辑推理也各有单独列表。它不是传统字谜页。题目按收录时间从新到旧排列。点进任意一题可以看完整谜面，谜底只在该题的折叠区域里，分类标题和本段说明都不写出答案。后面的页会在标题里标出页码。
共 857 个谜语
老吴在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。奇怪
老吴在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。奇怪的是，这得到了夫人的支持。夫人说：“我们处长办公室有两位处长，年龄差不多，看起来身体状况也差不多，只是一位烟瘾很重，一位绝对不吸，可最近体检却查出来这位绝对不吸烟的处长得了肺癌，不吸烟未必就好。” 以下各项如果为真，除哪项外均能反驳其夫人的这个推论？ A.癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题，目前还没有一个确定的结论 B.来自世界妇女大会的报告表明，妇女由于经常在厨房劳作，因为油烟的原因，患肺癌的比例相对较高 C.癌症的病因大多跟患者的 性格 和心情有关，许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁也容易患癌症 D.根据统计资料，肺癌患者中有长期吸烟史的比例高达75%，而在 成人 中有长期吸烟史的只占30%弱
拜金者 逻辑 ：“只要是你没有失去过的东西
拜金者 逻辑 ：“只要是你没有失去过的东西，就说明你仍然拥有它。既然你从没有失去过一大块金砖，所以你现在肯定有一大块金砖！”下面几个选项的推理过程中，哪一个所犯的 逻辑 错误与上述题干最为类似呢？ A. 谷堆逻辑：“只把一粒谷子放到粮仓里能否构成谷堆呢？显然是不能的。再往粮仓里加一粒，也不能；再加一粒，还是不能；……总之不管什么情况下你只要不停地添加谷粒，直到把你所拥有的最后一粒谷子添加完后就一定能构成谷堆的。” B. 一对新婚夫妇间的对话如下：“我看明天还是赶快跟你妈分开过算了！” “为啥呢？” “国家早就放弃了‘吃大锅饭’的体制了，我们干嘛还非要一大家子住在一起？” C.幕后者逻辑：“你认识厚厚的幕布后面的那个人吗？” “不认识啊，怎么了？” “而他正是你的父亲啊，所以你竟然不认识你的亲生父亲！” D.秃顶人逻辑：“谁说只掉了一根头发的人，就肯定成不了秃顶呢？譬如我就只剩下最后一根头发了，这‘一根头发’只要一掉，我自然也就是秃顶了嘛！” E. 在一家小旅馆里，一位住客在大半夜里被一群打牌人的吵闹声惊醒了，他善意地提醒那些人说：“都12点多钟了，你们最好也快休息吧。”“你睡你的呗，管不着我们。”“你们这样闹下去实在太影响别人休息了。”“关你啥事，影响的是别人，又没影响你！”
底
答案E
解析解析：题干的明显错误在于，把“拥有的东西”硬性地划分到“从没有失去过的东西”的范围里面去了，使“从没有失去过的东西”的概念完全包含了“拥有的东西”，这明显是不符合逻辑的，犯了错误地界定了概念的包含范围的逻辑错误。A选项则一直在“含糊其辞”，自始至终没有给出一个明确的关于几粒谷粒才能算是谷堆的定义；而B选项就明显是单个概念之间相互混淆的错误了，所谓“不再吃大锅饭”是指国有企业而不是个人的家庭生活；C选项亦是混淆概念的逻辑失误，它把“因物体遮挡而看不见所造成的不知道”完全混同于“看见了而不认识”；D选项中开始的“一根头发”和最后的“仅剩的一根头发”，概念是不一样的，也属于前后单个概念间的混淆；E选项则犯了与题干最接近的错误，因为只要是除了自己本身以外的人就都该被算作“别人”的范畴，把第二人称的“你”认为不属于“别人”的范围之内显然是不对的，同样犯了概念间的范围界定错误。
太阳风中的一部分带电粒子可以到达Ｍ星表面，将足
太阳风中的一部分带电粒子可以到达Ｍ星表面，将足够的能量传递给Ｍ星表面粒子，是后者脱离Ｍ星表面，逃逸到Ｍ星大气中。为了判定这些逃逸的粒子，科学家们通过三个实验获得了如下信息： 实验一：或者是Ｘ粒子，或者是Ｙ粒子；行测 实验二：或者不是Ｙ粒子，或者不是Ｚ粒子； 实验三：如果不是Ｚ粒子，就不是Ｙ粒子。 根据上述三个实验，以下哪项一定为真？ Ａ．这种粒子是Ｘ粒子 Ｂ．这种粒子是Ｙ粒子 Ｃ．这种粒子是Ｚ粒子 Ｄ．这种粒子不是Ｘ粒子
小阳的妹妹是小蒂和小红；他的女友叫小丽。小丽的
小阳的妹妹是小蒂和小红；他的女友叫小丽。小丽的哥哥是小刚和小温。他们的 职业 分别是： 小阳：医生 小刚：医生 小蒂：医生 小温：律师 小红：律师 小丽：律师 这6人中的一个杀了其余5人中的一个。 （1）假如这个凶手和受害者有一定的亲缘关系，那么说明凶手是男性； （2）假如这个凶手和受害者没有一定的亲缘关系，那么说明凶手是个医生； （3）假如这个凶手和受害者的 职业 一样，那么说明受害者是男性； （4）假如这个凶手和受害者的职业不一样，那么说明受害者是女性； （5）假如这个凶手和受害者的性别一样，那么说明凶手是个律师； （6）假如这个凶手和受害者的性别不一样，那么说明受害者是个医生。 根据上面的条件，请问凶手是谁？ 提示：根据以个陈述中的假设与结论，判定哪3个陈述组合在一起不会产生矛盾。 A、小阳 B、小刚 C、小蒂 D、小温 E、小红 F、小丽
底
答案C
解析 根据上述中的假设，（1）和（2）中能适用于实际情况只有一个，同样，（3）和（4），（5）和（6），也是一样的情况。 根据上述中的结论，（2）和（5）适用于实际情况的可能不太大。因此，能适用于实际的情况，有以下几组中的一组或多组： A．（1）、（4）和（5） B．（1）、（3）和（5） C．（1）、（4）和（6） D．（1）、（3）和（6） E．（2）、（4）和（6） F．（2）、（3）和（6） 假如选项A能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据（4）的结论，受害者是女性；可是根据（5）的假设，凶手与受害者性虽相同。因此A不适用。 假如选项B能适用于实际情况，由假设可知，凶手与受害者有亲缘关系而且职业与性别一样。这与每个家庭的组成情况不相符，因此B不适用。 假如选项C能适用于实际情况，则根据有关的结论，凶手是男性，受害者是个女性医生。又根据（1）和（4）的假设，凶手是律师，凶手与受害者有亲缘关系，这与各个家庭的组成情况不相符，因此C不适用。 假如选项D能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性，根据（3）的结论，受害者也同样是男的；又根据（6）的假设条件，凶手与受害者的性别不一样。因此D不适用。 假如选项E能适用于实际情况，则根据（2）的结论，凶手是医生；根据（6）的结论，受害者也是医生，又根据（4）的假设条件，凶手与受害者职业不一样。因此E不适用。 所以，根据以上的推论，只有F能适用于实际情况，凶手是医生，受害者是男性医生，根据组成的情况，凶手是女性。又根据各个家庭的组成情况，凶手必定是小蒂，（2）的假设则说明，受害者是小刚；而且，（3）的假设和（2）、（6）的论相符合。
有八个外观一模一样的球，其中只有一个重量略大一
有八个外观一模一样的球，其中只有一个重量略大一点，现在有一个架盘天平，请问，至少需要称量几次能把这个球找出来？
杀人∶犯罪
杀人∶犯罪 A.书法∶艺术B.美丽∶漂亮 C.鲁迅∶周树人D.历史∶通史
英国：伦敦 正确选项为
英国：伦敦 正确选项为（ ）。 A．美国：加州 B．中国：北京 C．东京：日本 D．葡萄牙：西班牙