极客笑话

答案没下限

解析 哥哥意味深长道：“谁让我们没下限呢！”原来一次函数和三次函数的图像中，y是没有最小的值的，而二次函数y=ax2+bx+c当a是正数时，y是有最小值的。

答案B

解析sin2x+cos2x=1 这个故事告诉我们邮递员也是个好职业哦，能到处播下希望的火种

答案此图可理解为每个男孩子以对数运算求真数的方式找对象，使最终的真命天女能与自己配对得出为1。 如果 a^x=N（a>0，且a≠1），那么数x叫做以a为底N的对数（logarithm），记作 x=log(a) N。其中，a叫做对数的底数，N叫做真数。且a>o，a≠1，N>0 图中的证明为： log(a) a=1 证：因为a^b=a^b 　　令t=a^b 　　所以a^b=t，b=log(a)(t)=log(a)(a^b) 　　令b=1，则1=log(a)a 对数的详解可参看：http://baike.baidu.com/view/356.htm

答案B

解析巴拿赫-塔斯基悖论（或称豪斯道夫-巴拿赫-塔斯基悖论，又名“分球怪论”），是一条数学定理。 1924年 斯特凡·巴拿赫和阿尔弗莱德·塔斯基首次提出这一定理。这一定理指出在选择公理成立的情况下可以将一个三维实心球分成有限（不勒贝格可测的）部分，然后仅仅通过旋转和平移到其他地方重新组合，就可以组成两个半径和原来相同的完整的球。巴拿赫和塔斯基提出这一定理原意是想拒绝选择公理，但该证明很自然，因此数学家认为这仅意味着选择公理可以导致少数令人惊讶和反直觉的结果。 正式叙述　　设A和B是欧几里德空间的两个子集。如果它们可以分为有限个不相交子集的并集，形如和，且对任意i，子集Ai全等于Bi，那么这两个子集称为等度分解的。于是，这个悖论可以如下叙述： 　　一个球和它自身的两个拷贝是等度分解的。 　　对球来说，五块就足够做到这点了，但少于五块却不行。这个悖论甚至有个更强的版本： 　　任意两个三维欧几里德空间具有非空内部的子集是等度分解的。 　　换句话说，一块大理石可以分成有限块然后重新组合成一个行星，或者一部电话机可以变形之后藏进一朵百合花里面。在现实生活中这种变形之所以不可行是因为原子的体积不是无限小，数量不是无限大，但其几何形状确实可以这样变形的。如果知道总是可以存在从一个几何体的内部点一一映射到另一个的方法，也许这个悖论看上去就不那么怪异了。例如两个球可以双射到其自身同样级别的无限子集（例如一个球）。同样我们还可以使一个球映射到一个大点或者小点的球，只要根据半径放大系数即可将一个点映射到另一个。然而，这些变换一般来说不能保积，或者需要将几何体分割成不可数无限块。巴拿赫-塔斯基悖论出人意料的地方是仅用有限块进行旋转和平移就能完成变换。 　　使这个悖论成为可能的是无限的卷绕。技术上，这是不可测的，因此它们不具有“合理的”范围或者平常说的“体积”。用小刀等物理方法是无法完成这种分割的，因为它们只能分割出可测集合。这个纯粹存在性的数学定理指出在多数人熟悉的可测集合之外，还有更多更多的不可测集合。 　　对于三维以上的情形这个悖论依然成立。但对于欧几里德平面它不成立。（以上叙述不适用于三维空间的二维子集，因为这个子集可能具有空的内部。）同时，也有一些悖论性的分解组合在平面上成立：一个圆盘可以分割成有限块并重新拼成一个面积相同的实心正方形。参见塔斯基分割圆问题。 　　这个悖论表明如果等度分解的子集被认为具有相同体积的话，就无法对欧几里德空间的有界子集定义什么叫做“体积”。 　　证明是基于费利克斯·豪斯道夫早些时候的工作。他10年前发现一个类似的悖论，事实上，巴拿赫-塔斯基悖论正是豪斯道夫所用技术的一个推广应用。 　　逻辑学家常常对逻辑上不一致的命题使用“悖论”一词，例如说谎者悖论或者罗素悖论。巴拿赫-塔斯基悖论并非这种意义上的悖论，它是一个已证明的定理，只因为违反直觉才被称为悖论。由于其证明明确地用到选择公理，这种反常的结论被用作反对使用该公理的理据。

答案A

解析艺术生专业于艺术，理科生专注于数理化知识，他们认识上的不同导致不理解对方的知识。

答案D

解析刚进大学，虽然刚开始学习的东西可能和高中一样，但是其实后来会慢慢深入。

答案3.5÷1.5计算之后，可以得到2.333333.....无限循环的小数（2333就是笑的意思）。就是“哈哈.........”无限个“哈哈”。小明笑的时候，就是密码解开的时候了。

答案ε表示无限小的正数，它无限接近于0，但永远不等于0。